Discussão começou após Rodrigo Marques citar operação no Rio de Janeiro durante voto e provocou reação da desembargadora Helena Fialho

O julgamento da ação que questiona o registro de candidatura do ex-prefeito de Cabedelo Vitor Hugo (MDB), candidato a deputado estadual, terminou nesta segunda-feira, 14 de setembro, com um forte debate entre integrantes do Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba (TRE-PB).

A discussão aconteceu durante o voto do desembargador eleitoral Rodrigo Marques. Ao tratar das investigações envolvendo Cabedelo e fazer uma comparação com a atuação de organizações criminosas no Rio de Janeiro, o magistrado também mencionou uma recente operação policial realizada no estado, que terminou com mais de uma centena de mortos.

A manifestação provocou uma intervenção imediata da desembargadora Helena Fialho, que afirmou ter ficado “apavorada” com o posicionamento apresentado durante a sessão.

“Eu fico abismada, preocupada, quando eu venho com magistrado numa Corte de Justiça. Nós estamos aqui num julgamento que está sendo acompanhado, fazer uma afirmação dessas que todas as pessoas que foram mortas no ato que foi condenado internacionalmente como uma violação de Direitos Humanos, que só morreu bandido, que, portanto, dá a entender que mereciam ter morrido”, afirmou Helena.

A magistrada disse ainda que não poderia deixar a manifestação passar sem registrar publicamente sua discordância.

“Eu realmente fico apavorada. Eu queria apenas fazer esse comentário que vai ficar, essa gravação vai ficar por uma posteridade. Eu vi esse tipo de comentário e não posso ficar calada”, completou.

Rodrigo Marques rebate

Após a intervenção de Helena Fialho, Rodrigo Marques respondeu e explicou que a referência ao Rio de Janeiro tinha como objetivo estabelecer um paralelo com a situação investigada em Cabedelo.

“Me espanta a desembargadora Helena trazer o fato e provas internacionais condenarem uma ação específica, e ficar abismada com um voto que traz uma realidade brasileira. Sou um magistrado com os pés no chão, desembargadora. Eu envergo a toga há 28 anos com os pés no chão”, declarou.

O desembargador prosseguiu afirmando que o julgamento não tratava das manifestações de organismos internacionais, organizações não governamentais ou da imprensa.

“Eu não estou aqui julgando provas internacionais, nem ONGs, nem imprensa, muito menos dando publicidade a garantismos exacerbados. O que eu trago é que Cabedelo virou o Rio de Janeiro, numa proporção menor, e por isso que eu fiz o paralelo”, disse.

O debate acabou sendo interrompido pelo desembargador João Benedito, que presidia a sessão.

TRE-PB forma maioria contra registro de Vitor Hugo

O episódio ocorreu enquanto a Corte Eleitoral julgava a ação de impugnação apresentada contra a candidatura de Vitor Hugo.

Durante a sessão desta segunda-feira, 14 de setembro, o TRE-PB formou maioria pelo indeferimento do registro do ex-prefeito de Cabedelo. O relator, Kéops de Vasconcelos, votou pelo acolhimento da ação apresentada pelo Ministério Público Eleitoral.

O entendimento foi acompanhado pelos magistrados Rodrigo Clemente, Giovanna Mayer e Rodrigo Marques.

Helena Fialho apresentou voto divergente e defendeu o deferimento da candidatura. Para a magistrada, os elementos apresentados no processo não seriam suficientes para impedir Vitor Hugo de disputar a eleição, na ausência de uma condenação capaz de produzir esse efeito.

A ação do Ministério Público Eleitoral utiliza elementos de investigações sobre supostas relações entre agentes políticos de Cabedelo e organizações criminosas, além de decisões anteriores da Justiça Eleitoral. As acusações são contestadas por Vitor Hugo e sua defesa.

O julgamento e o debate entre os magistrados foram registrados durante a sessão do TRE-PB e repercutiram pela discussão envolvendo a operação policial no Rio de Janeiro e a comparação feita pelo desembargador durante seu voto.

Blog do Jordan Bezerra
Com informações de Polêmica Paraíba