Parlamentares da oposição afirmam que tinham maioria para vencer a disputa e classificaram a decisão como antidemocrática. Presidente Hércules Holanda apresentou sua versão e informou que uma nova sessão será marcada.

Uma disputa pela composição da Mesa Diretora da Câmara Municipal de Serra Branca, no Cariri paraibano, terminou em polêmica após o encerramento de uma sessão destinada à eleição da nova direção da Casa. Vereadores da oposição acusaram o presidente Hércules Holanda de interromper os trabalhos depois da apresentação de uma segunda chapa, que, segundo eles, contava com a maioria dos votos.

De acordo com os parlamentares oposicionistas, a chapa tinha cinco votos, contra quatro da outra composição. Eles alegam que a mudança ocorreu após o vereador Leca pedir a retirada de seu nome da primeira chapa para integrar a segunda, que foi apresentada com as assinaturas dos integrantes.

Os vereadores questionaram a decisão de encerrar a sessão e afirmaram que não haveria previsão no Regimento Interno que impedisse a apresentação da nova composição naquele momento. Também criticaram a postura do presidente, acusando-o de não permitir que o vice-presidente assumisse a condução dos trabalhos.

Durante a manifestação, os oposicionistas classificaram a atitude como antidemocrática e disseram que a sessão foi encerrada porque a chapa apoiada por eles teria maioria para vencer a eleição.

“Não existe em lugar nenhum dizendo que o vereador não pode retirar a assinatura, não existe prazo para apresentação de uma nova chapa e existe regra para se poder encerrar uma sessão. A sessão foi encerrada sem motivo algum, não existia motivo, apenas porque eles iam perder na eleição da mesa”, declarou um dos vereadores.

Os parlamentares defenderam que a votação deveria ter continuado e cobraram respeito à decisão que, segundo eles, seria expressa pela maioria dos integrantes da Câmara.

Presidente diz que sessão foi prejudicada por duas chapas

Em entrevista ao programa Focando Paraíba, apresentado por Luan, o presidente da Câmara, Hércules Holanda, apresentou outra versão para o ocorrido. Ele afirmou que a sessão ficou prejudicada após a apresentação de duas chapas e explicou que, por a Casa ter nove vereadores, uma mesma pessoa não poderia integrar as duas composições.

Segundo Hércules, o vereador Ademar solicitou a retirada de seu nome depois da leitura da primeira chapa, quando, na avaliação do presidente, o pedido deveria ter sido feito anteriormente.

O presidente afirmou ainda que a chapa apresentada posteriormente foi protocolada na Câmara e garantiu que uma nova sessão será marcada para realizar a eleição da Mesa Diretora.

“Hoje tivemos a sessão da eleição, mas infelizmente a sessão ficou prejudicada em virtude de ter duas chapas. E como nós somos nove vereadores, a gente só pode ter cinco em uma e que seria a chapa que fosse a ser votada”, explicou.

Ao ser questionado sobre o que estabelece o Regimento Interno, Hércules declarou que as chapas podem ser protocoladas previamente ou durante a sessão, mas ressaltou que, em seu entendimento, um vereador não poderia constar em duas composições.

O presidente negou que tenha agido com intenção de impor sua vontade e afirmou que pretende seguir as regras internas da Casa. Ele também declarou que a chapa que apresentou maioria deverá vencer a eleição quando a votação for realizada.

A disputa deverá ter novos desdobramentos com a marcação de outra sessão para a escolha da Mesa Diretora. Até lá, permanece o impasse entre os vereadores da oposição, que questionam o encerramento dos trabalhos, e a presidência da Câmara, que justifica a decisão pela apresentação de duas chapas.

O espaço permanece aberto para manifestações dos vereadores citados e demais envolvidos na situação.

Blog do Jordan Bezerra